http://www.acrz.es

Salud y República

Comentario del programa 59 segundos del pasado miércoles.

Comentaré solamente un par de cosas que me llamaron la atención de lo que dijeron Fraga y Carrillo. 

  Primero sobre Fraga:

   Alardeó de España haciendo ver que nuestra España es cojonuda. También fardo de rey. Y también dijo que vio a La Pasionaria cantar al rey, casi se emociona el tío. Se chuleo recordando su infancia cuando sus padres no le dejaban levantar de la mesa después de comer comparándolo con sus nietos que se van a jugar con los videojuegos.

   Pero al grano. Algo que me llamo la atención fue la repuesta que dio cuando la presentadora le preguntó sobre La III República. Su argumento para rechazarla fue que “la primera fue un desastre y la segunda un desastrísimo”.

   Y digo yo, si realmente tanto ama España ¿por qué no hace caso al refranero español (que está lleno de verdades) y aplica eso de “a la tercera va la vencida”? Vaya argumento señor Fraga, muy propio de patio de recreo de la E.S.O.

   Y el segundo punto. Ya en la conclusión dijo aludiendo a una cita del Papa Benedicto XVI, “dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” tras lo cual añadió “yo me apunto a esto”.

   Pues lamento decirle señor Fraga que por mucho que quiera usted no se puede apuntar a esta cita bíblica mientras siga defendiendo esta constitución, pues en ella queda bien clarito que su rey don Juan Carlos I no tiene que rendir cuentas a nadie. Y no hay indicios de que este hombre sea Dios, en todo caso más bien al contrario.

   Ahora toca Carrillo:

   La verdad es que al principio pensé que las cosas que decía eran inducidas por la chochez de la vejez, pero estaba tan convencido él mismo que no sé que pensar.

   Cito: “La monarquía será buena para España, siempre que no intervenga en política”. A lo cual me permito contestarle con otra pregunta, ¿si la monarquía no debe hacer nada, en qué medida va a ayudar a España? Además, si no hace nada no solo no será bueno, sino perjudicial, ya que el rey goza de un estupendo sueldo por no intervenir, es decir, rascarse el ojete.

   En la conclusión final dijo: “que sean las nuevas generaciones las que lleven el Estado”. ¡Pues eso digo yo también, hombre! Que apeen el culo del carro los parásitos partidos políticos y nos dejen hacer de una vez en España las cosas como Dios manda. Y no me refiero ahora al rey, no. Sino a la III República Constitucional, a una nueva constitución, a un verdadero sistema representativo de la sociedad, en definitiva a la Libertad.

   En fin, que estos dos señores, puros parásitos, movidos por un sentimiento irracional no tienen ni puta idea de lo que es la libertad. Peor para ellos. Pero como se guían movidos por un sentimiento de servilismo en vez de libertad es comprensible que piensen de esta manera.

   Conclusión: Mucho se hablo de cambiar unas cosas, mejorar otras y arreglar estas y reparar esas de este sistema al que tan erróneamente llaman democracia. Pero mi muy señores míos, no saben cuan equivocados están. La manzana podrida hay que tirarla porque no hay quien se la coma. Y si no lo entienden con este ejemplo les pondré otro: las ruedas que quieren arreglar es algo más utópico e irrealizable (valga la redundancia) que la venida de la verdadera Democracia en la forma de La III República Constitucional. Porque esas ruedas, el sistema actual, ya no hay parche que las arreglen, porque están llenas de rajas y la única forma de hacer rodar el coche es cambiarlas.

- Luis ¿te vienes a echar un Gin Tonic?

- Claro, las buenas costumbres no las pierdo…

- Luego volvemos, ya nos dirá el jefe del grupo parlamentario qué votar. 

- Hoy es lo del debate presupuestario ¿no?

- Creo que sí ¡¡que se joda!!… ¡¡que se joda todo el mundo!!

“Chica cariñosa y leida,te hago pajas mentales, llámame” 

Hace unos días la supuesta escritora Carmen Posadas fue entrevistada en televisión. No reproduciré todas las chorradas que allí se dijeron, solo una, que fue el detonante para que apagase la televisión, (no es textual, cito de memoria):

 Entrevistador: ¿cómo definirías la palabra corrupción?

Carmen Posadas: Es una consecuencia de la democracia.

 Sí amigos, y ésta es una de las escritoras más alabadas en nuestro país. Una sujeto que no tiene ni idea de lo que es una novela, que miembro del jurado del premio planeta ha otorgado dicho premio a Fernando Savater.

Se jactaba Posadas de haber recibido muchas novelas este año. A mi no me sorprende. Si siguen haciendo de la novela una mera sucesión de historietas encadenadas sin ningún criterio estético y literario, serán cada vez más los que intenten subirse al carro de los progres ya que para escribir someras chorradas no hace falta ser Cervantes.

 Pero volviendo a la entrevista. Señora posadas: no sabía que se pudieran decir tantas chorradas cuando se está hablando en serio. Sobre todo una como la que cito más arriba. Porque una cosa es la democracia y otra la corrupción. De hecho, la democracia  es la mejor forma para evitar la corrupción. Además la corrupción no la cometen las instituciones en sí, sino las personas que las gestionan.

 Otra cosa es que existan sistemas políticos, como el español, que faciliten a los corruptos hacer de las suyas. Pero claro, lo que usted no sabe es que en España NO hay democracia.

 Espero que la próxima vez piense antes de hablar, y si ya lo hace (que mucho me temo es así, lo digo por el tiempo que tardó en responder) solo puedo compadecerme de usted.

Cristóbal Colón llegó a costas hondureñas en 1502, en su cuarto y último viaje al nuevo continente, y en las siguientes décadas se conquistó toda la región centroamericana a las órdenes de Hernán Cortés. En pocos años y tras el saqueo de las tierras y riquezas indígenas, su conversión al cristianismo, y la sustitución progresiva de sus lenguas nativas por el español, las personas que habitaban esa zona se vieron convertidos en mano de obra barata para las explotaciones agrícolas que los colonizadores instalaban en los terrenos que ‘les correspondían’. Como las tribus amerindias quedaron diezmadas se traían además esclavos africanos para paliar la falta de peones.

   Las entonces Provincias Unidas de Centroamérica (las Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica actuales) siguieron siendo de dominio español hasta 1821. Posteriormente pasaron  a formar una República Federal, de la que Honduras se separó en 1838. Desde entonces el nuevo estado independiente fue golpeado por numerosas guerras civiles y gobernado por ruines dictadores, lo que se tradujo en una gran depresión de su economía. Hacia finales de siglo XIX se adoptaron ‘medidas’ económicas, políticas y  administrativas para paliar la crisis, pero ante la inestabilidad del país no fue posible.

   La primera mitad del s.XX viene dominada por la United Fruit Company, que junto a otras ricas compañías fruteras estadounidenses hicieron de Guatemala, Costa Rica y la propia Honduras las peyorativamente llamadas “Repúblicas Bananeras”, que curiosamente eran dictaduras militares apoyadas económicamente con dinero de éstas compañías. En Honduras la unión de las fruteras permitió que el general Tiburcio llegara al poder en 1932 dándole el apoyo económico que necesitaba (para ‘estabilizar’ la sociedad mediante el uso de armas), y luego éste favorecería aún más a las compañías haciéndoles concesiones en el país.

   Un triste legado que muestra el total poder de éstas compañías estadounidenses  es la red de ferrocarriles hondureña: no enlaza las principales ciudades del país, ni comunica con países vecinos, y la mayoría de sus vehículos no permiten pasajeros. Se limita a unir las grandes zonas productoras de banano del norte del país con un gran puerto marítimo para poder exportarlo.

   La dictadura duró hasta el año 49. A partir de aquí se suceden elecciones en las que alternan en el poder liberales y conservadores siendo habituales las transiciones violentas mediante golpes de estado, hasta la Constitución de 1982.

   Hoy día  Honduras es un país en continuo crecimiento, pero sigue excesivamente ligado política y económicamente a los Estados Unidos. Ya no obedece intereses económicos de simples fruteras sino a la voz firme y todopoderosa del país más ‘fuerte’ del actual mundo.

   ¿Y qué ha sido de los auténticos amerindios? Muchos sucumbieron, otros se integraron en los nuevos modelos traídos por los españoles, pero aún quedan poblaciones de nativos que autogestionan los recursos naturales de que disponen, aunque cada vez les resulta más complicado.  

   La mayoría de los indígenas no están de acuerdo con el Tratado de Libre Comercio, porque piensan (con razón) que en el fondo no es más que un instrumento de dominación, ya que restringe los derechos laborales y territoriales de los campesinos nativos para ampliar las concesiones a las empresas explotadoras, muchas de ellas transnacionales. Todo esto conlleva además un alto componente de militarización (= dominación) por parte de los EEUU en esa región.

   Lo que necesitan los pueblos indígenas es que los representantes de sus países garanticen a toda la población derechos elementales como salud, educación, vivienda, el derecho a la tierra (alimentos) y al agua potable, y la participación ciudadana.

   Al final, como en los últimos 500 años,  muchos acaban viéndose obligados a trabajar como mano de obra barata en las tierras y aguas que antaño fueron de sus antepasados, pero que ahora pertenecen a grandes latifundistas y empresas ‘por el beneficio económico de todos los  hondureños’. Pero ese beneficio ni es para todos ni es equivalente al esfuerzo invertido. No compensa las muchas pérdidas que ocasiona en  la cultura, tradiciones, medio natural y biodiversidad en la población rural, que es la más abundante y la más necesaria.

Cada vez es más común encontrar a defensores del arte como transmisión de un mensaje. Personas que elevan a la categoría de arte todas aquellas obras (o cosas) que les evocan un mensaje, una emoción o un sentimiento. Y además este mensaje, emoción o sentimiento no tiene por qué ser el mismo que el creador de la obra quiera transmitir o provocar.

Pues bien, desde este punto de vista un pedazo de mierda es una obra de arte, ya que nadie permanece indiferente a su presencia y provoca la emoción de asco. Aunque algún progre dirá que representa a la sociedad X en un momento de decadencia bla, bla, bla. Pero aunque esta analogía sea cierta, la supuesta obra de arte no es tal, sino que sigue siendo un trozo de mierda, por mucho mensaje o emoción que provoque.

El arte, como la ciencia, la literatura, el cine… se rige por unos criterios estéticos, reglas, normas, belleza, que no pueden limitarse a la mera transmisión de un mensaje, para eso existen muchos otros medios.

Animo a todos aquellos que quieran ver auténticas obras de arte y no mojones con mensaje a que visiten el recién remodelado museo Camón Aznar. Aunque esta remodelación le da un aspecto un tanto futurista, sigue conservando parte del encanto antiguo de su infraestructura. Es de destacar la exposición permanente de Goya así como varias de sus obras que se encuentran temporalmente expuestas. Por citar algunas: Retrato de la reina María Luisa de Parma; boceto de La carga de los Mamelucos; Aparición de la Virgen a Santa Teresa; Esopo, el fabulador…Así como una larga serie de grabados. Todas las obras que hay de Goya representan toda la trayectoria profesional del artista, tanto por su diversidad cronológica, como por la variada gama de materiales que emplea.

Cinco días después del I Congreso Nacional de la Fiesta de los Toros y el Gobierno Local, celebrado en Zaragoza, ha dado comienzo el 23 de abril la Feria de Primavera en dicha ciudad con festejo de rejones.

Fermín Bohórquez abrió la tarde con el primer toro. Consiguió arrancar algunos aplausos del público debido más a las ganas de estos que del propio Fermín. En el cuarto causó aburrimiento a todo el mundo. Y a pesar de la mansedumbre del toro se las arregló para que llegara vivo a la hora de matar, al final tuvo que bajarse del caballo para acabar con él después de incontables intentos fallidos desde el caballo. Fatal espectáculo que aumento notablemente las ganancias del bar.

Diego Ventura y Leonardo Hernández ya fue otro cantar. Se pudo ver en ellos como Pablo Hermoso de Mendoza ha creado escuela.

Merecida oreja se llevo Diego Ventura en el 2º toro y dos en el 5º. Quizá esta tercera oreja que le hizo salir por la puerta grande fue excesiva, pero tanto insistió el público que el presidente todavía adormilado por la faena de Fermín se la concedió para callar a la plaza. De todos modos Diego consiguió coger complicidad con el público con esa chulería torera. Emocionó a la plaza y provocó el único olé de la tarde. Fue un olé realmente sincero y espontáneo. Se vio que sabe torear con el caballo. Además acabó con el 5º de una estocada después de haber realizado una gran faena.

Leonardo Hernández, en su primera corrida en Zaragoza, estuvo ajeno a la plaza en el 3º, pero con el 6º siguió la inercia de Diego y tras matar bien la plaza se volvió blanca de nuevo, esta vez para pedir la oreja para Leonardo, que le fue concedida merecidamente.

Total cuatro orejas en una tarde llena de contrastes. Empezó bien la feria en Zaragoza gracias a un gran Diego Ventura, un buen Leonardo Hernández y a pesar de Fermín Bohórquez.