ACRZ

Blog de la Asociación Cívico-Republicana de Zaragoza

Desarrollo del Principio 1º del MCRC

Mayo 29th, 2008 · 4 comentarios
Doctrina




I. Porque los seres humanos no nacen iguales en capacidad física y mental, ni en condición social, la Sociedad y el Estado deben garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades.

      Cualquiera que esté libre de toda ideología y piense guiado por la sencillez del sentido común verá en este principio un criterio de Verdad y Libertad.

 

 

            La España actual en cambio confunde la igualdad de derechos y oportunidades con la igualdad ideológica del socialismo-comunismo, poniendo a todas las personas en un mismo nivel, es decir, igualándolas en su condición. Uno de los hechos que mejor evidencia esta realidad es la educación secundaria obligatoria (la ESO): 

            Todos esos alumnos que no ven en los estudios su futuro, y/o no se ven capaces de afrontarlos con éxito y/o tienen otras inquietudes, diferentes pero igual de sanas y nobles, etc. fueron privados de su libertad de empezar a labrarse su futuro mediante otras vías, condenados a más años de colegio. La mayoría de ellos desencantados al no sentirse realizados no ponen empeño en los estudios y se convierten en parásitos para el Estado, por causa del mismo. A estos alumnos se les ha privado de otras oportunidades antes existentes como la FP o aprender un oficio, porque el Estado y no los padres les obligan a permanecer en el colegio, pasando de curso con cuatro asignaturas suspendidas si es necesario.           

             En el ámbito político español encontramos muchos aspectos que incumplen este principio. Uno de los más significativos es la ley de paridad. Es bien conocido el caso del partido anti-taurino que al ser la mayoría mujeres no cumplía esta ley y tuvo problemas para presentarse a las elecciones. No deja de ser irónico que una ley que se hizo a favor de la mujer se volviera contra ellas, anulando su derecho y oportunidad de representar a sus votantes. 

            En el ámbito laboral: Derivado de la idea de Robín de los Bosques de robar el dinero a los ricos para repartirlo a los pobres, el estado restringe las oportunidades de los empresarios para tratar de beneficiar a los trabajadores, pero son estos últimos los más perjudicados. Ya que muchas empresas se ven obligadas a reducir drásticamente el número de trabajadores para poder salir adelante. No nos engañemos. Son las empresas las que dan trabajo al ciudadano y dinero al estado, y no al revés.

            Los partidos políticos son los máximos beneficiados de un sistema que lejos de garantizar la igualdad de oportunidades se dedica a repartir el dinero, el poco que no se queda, en ayudas, que se otorgan en función del perfil del votante que necesitan: aumento de la pensión para los ancianos, 400 euros de alquiler para los jóvenes… Ayudas que no necesitaríamos si el estado facilitara, o simplemente no pusiera tantas dificultades a, la creación de nuevas empresas y por tanto puestos de trabajo.

             El cumplimiento de este principio solo es posible en una democracia formal que por definición garantice la libertad de los ciudadanos y quede en éstos el control del poder. Todo ello mediante la total independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

 

 Tagged: , , , ,

Create a free edublog to get your own comment avatar (and more!)

4 responses so far ↓

  • 1    Pablo // May 30, 2008 at 3:28 pm

    Lo de aumentar los años de escolarización se hizo para reducir el paro, si menos personas pueden entrar en el mercado laboral, menos personas hay en el paro y mejores estadísticas tenemos.

  • 2    Secretario ACRZ // May 31, 2008 at 4:27 pm

    Yo creo que el aumento de años de escuela obligatoria es sólo consecuencia de una visión demagógica de la enseñanza y, como dice Juan en el artículo, de la visión demagógica de la igualdad: Todos a la escuela, así como los que quieran y los que no.

    Propongo que a partir de ahora, la ACRZ traduzca siempre el término “igualdad” (cuando sea pronunciada por un político) por el de “generalización”, así nos quitamos de encima una pequeña mentira política.

  • 3    juannovel // Jun 1, 2008 at 12:37 am

    El término “igualdad” es una falacia nominal cuando la emplean los políticos.
    El término “generalización” se emplea en psicología cuando en un experimento se extrapola una caracteristica de una muestra representativa a todo el conjunto de la población. No creo que sea del todo adecuado, quizá la palabra “igualación” (que lleva connotación de proceso) sirva mejor para definir la igualdad que pretenden los políticos que consiste en vestirnos a todos con el mono azul del que habla George Orwell en 1984.

  • 4    Secretario ACRZ // Jun 3, 2008 at 11:56 am

    Igualación es lo que se pretende, pero las medidas para lograr el objetivo se basan en la generalización.

    El poder político -debido a la falta total de representatividad que tiene nuestro sistema- vive a años luz de la realidad ciudadana, generalizando constantemente en sus hipótesis y trabajando por la igualación de todos los ciudadanos sometidos por servidumbre voluntaria.

    (¡¡Vaya esquema clásico de comentarios!! Tesis, antítesis, síntesis…)

Leave a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image